Институт Макса Планка по зарубежному публичному и международному правуИМП
Дайджест Публичного Права
ДПП
Digest für öffentliches Recht
 
Начальная страница | Импрессум | Декларация о защите данных | RSS-Icon RSS |
Выпуск 11 (2022) 1, 70 - 86

Дополнительные «антиковидные» ограничительные меры в отношении персонала медицинских учреждений конституционны: решение Федерального Конституционного Суда ФРГ от 27 апреля 2022 (1 BvR 2649/21)

(По материалам пресс-релиза КС ФРГ)pdf file Читать данную статью в PDF-формате

Решение Федерального Конституционного Суда ФРГ от 27 апреля 2022 (1 BvR 2649/21): Федеральный Конституционный суд Германии (ФКС) своим решением от 27 апреля 2022 (1 BvR 2649/21) рассмотрел ряд конституционных жалоб с требованием признать неконституционными § 20a, § 22a and § 73(1a) пункты 7e- 7h Закона о защите от инфекционных заболеваний (ЗЗИЗ), которыми регулируется обязанность по предоставлению персоналом медицинских учреждений справок, подтверждающих их иммунный (прививочный или конвалесцентный) статус. Согласно оспоренным нормам с 16 марта 2022 года к работе в этих учреждениях должны были допускаться только те сотрудников, кто вакцинирован, недавно переболел коронавирусом, прошёл тестирование с негативным результатом (так называемое «правило 3 П» – «привит, переболел или протестирован») или имеет медицинские противопоказания для прививки и может предоставить доказательство этого. По мнению Суда, оспариваемые положения не нарушают право заявителей на жизнь и физическую неприкосновенность (ст. 2(2) первое предложение Основного закона ФРГ) и их право свободно избирать профессию и место работы (ст. 12 (1) ОЗ ФРГ). В той мере, в какой положения ограничивают эти основные права, вмешательство оправдано в соответствии с конституционным правом. Законодатель действовал в пределах своей свободы усмотрения, установив надлежащий баланс между защитой уязвимых групп населения от заражения SARS-CoV-2, с одной стороны, и ущемлением названных основных прав, с другой. Несмотря на высокую степень интенсивности вмешательства, интересы защиты фундаментальных прав заявителей, которые работают в сфере здравоохранения и ухода, в конечном итоге должны были отступить на задний план.

pdf file Читать данную статью полностью как PDF-документ

  Начальная страница | Импрессум | RSS-Icon RSS