|
|
| Выпуск 9 (2020) 2, 133 - 179 |
|
| Динамика договорного права и переопределение (корректировка) договора - Перспективы открытого конституционализма
|
|
| Маттиас Фальта, Роберт Стендель |  Читать данную статью в PDF-формате |
|
| В статье Маттиаса Фальта и Роберта Стенделя «Динамика договорного права и переопределение договора (treaty override): перспективы открытого конституционализма» даётся анализ решения Федерального Конституционного суда Германии (ФКС) по вопросу о конституционности изменения международных (налоговых) договоров последующими актами национального законодательства. Международное договорное право предстаёт в их исследовании гибким инструментом, подвергаемым изменениям и корректировке в силу практики государств. В результате этого не всякое отклонение внутреннего права от предшествующего ему договорного регулирования может признаваться равносильным нарушению международного права. Авторы предлагают дифференцировать между истинным и неистинным treaty override, каждое из которых порождает различные правовые вопросы. Только в случае первой категории речь идет о нарушении международного права в результате одностороннего национального акта. В ситуации истинного переопределения договорного права практика ФКС исходит из установленного в Основном Законе ФРГ конституционного принципа уважения международного права. Авторы статьи предлагают решать проблему преодоления истинного treaty override через признание процессуальной ответственности законодательного органа - парламента и его обязательства предотвратить возможное нарушение. В соответствии с этим, истинное treaty override может признаваться допустимым только в том случае, если парламент до этого путем соответствующего воздействия на правительство попытался добиться соблюдения международного права. Только в том случае, если это не удастся, переопределение договора может рассматриваться как соответствующее конституции и только в качестве ultima ratio.
|
|
| Читать данную статью полностью как PDF-документ
|
|
|
