|
|
| Выпуск 9 (2020) 1, 33 - 66 |
|
| От имени «Европейского Клуба правовых демократий»: к вопросу об идентичности, мандате и национальном «сглаживании» судебной практики ЕСПЧ
|
|
| Армин фон Богданди, Лаура Херинг |  Читать данную статью в PDF-формате |
|
| В статье Армина фон Богданди и Лауры Херинг «От имени «Европейского Клуба правовых демократий»: к вопросу об идентичности, мандате и национальном «сглаживании» судебной практики ЕСПЧ» исследуются актуальные теоретические вопросы, связанные с деятельностью Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) . В ней анализируются источники демократической легитимации ЕСПЧ, а также вызовы и проблемы, с которыми Суд сталкивается в настоящий период. Формулируя тезис о мандате Суда как о судебной инстанции, выступающей «от имени Европейского клуба правовых демократий», авторы рассматривают значение его практики для поддержки «революции прав человека в Европе» (rights revolution in Europa), европейской интеграции национальных систем основных прав и свобод, а также трансформации пост-авторитарных государств. В контексте авторитарных тенденций в ряде государств-участников Конвенции судебная практика Суда приобретает в настоящее время новые измерения, как например, поддержка институтов демократии и правового государства и соответствующих общественных сил в данных государствах. Это находит отражение в исследуемых в статье правовых позициях ЕСПЧ по таким вопросам, как чрезвычайное положение, злоупотребления правом, исчерпания национальных средств правовой защиты. Оценивая правовой институт т.н. «процессуальных пределов свободы оценки» авторы уделяют особое внимание практике ряда европейских судов, в частности Федерального Конституционного суда ФРГ и Конституционного суда Италии, вступающих в полемику с ЕСПЧ и критикующих его отдельные решения. |
|
| Читать данную статью полностью как PDF-документ
|
|
|
