Институт Макса Планка по зарубежному публичному и международному правуИМП
Дайджест Публичного Права
ДПП
Digest für öffentliches Recht
  Начальная страница | Импрессум | Декларация о защите данных | RSS-Icon RSS
Выпуск 8 (2019) 2, 154 - 191

Различение публичного и частного права: к вопросу о греко-римском наследии европейской правовой науки

Хассо Хофманнpdf file Читать данную статью в PDF-формате

Предметом рассмотрения в статье Хассо Хофманна «Различение публичного и частного права: к вопросу о греко-римском наследии европейской правовой науки» является одно из основополагающих делений, существующих в праве и правоведении со времен римских юристов, а именно - деление между частным и публичным правом.
В статье раскрывается историческое развитие и изменение смысла такого разделения, в частности сменяющие друг друга фазы превалирования обеспечения средствами права индивидуальных свобод и интересов, с одной стороны, и прямо обратных тенденций установления пределов свободы индивида за счёт учёта публичных интересов, с другой. Основной предмет данного исследования составляет специфика традиционной рецепции понимания разделения частного и публичного права в римском праве и в средневековом праве Нового Времени. Исходным материалом для автора служат метаморфозы «классической» классификации, критерии которой были предложены римским юристом Ульпианом. Автор показывает, как границы сфер частного и публичного права оказывались во-многом условными, подверженными изменениям и конкретизации в ходе развития самого права и юриспруденции, и одновременно подвижными и зависимыми от политики, идеологии и доктрины.
В качестве относительно постоянной величины в развитии данного деления выступает взаимодействие между системой институтов власти и совокупности норм, позволяющих регулировать социально значимое поведение в публичных интересах, с одной стороны, и системой координации действий и поведения индивидуальных субъектов, основанной на свободе договора и частной инициативе.

Начиная с описания классического различения в римском праве и трудностей его рецепции в условиях Нового времени, автор переходит затем к характеристике подходов, которые сложились по данному вопросу в различных направлениях т.н. «юридического гуманизма». Особо выделены при этом работы теоретиков школы «элегантной юриспруденции», сторонников системы естественного частного права и общественного договора как «права разума» в духе Донеллуса, Гроция, Гоббса, Пуфендорфа и Канта, а также видных теоретиков пандектной науки 19-го века. Своеобразным противопоставлением этому течению в статье представлен подход к различению частного и публичного права в рамках позитивистско-формалистического государственного права в традиции Бэкона, Бодена и Еллинека. В заключении автор рассматривает проблемы влияния на трактовку разграничения между частным и публичным правом дискуссии по вопросам справедливости в её уравнительном и распределительном варианте.

pdf file Читать данную статью полностью как PDF-документ

  Начальная страница | Импрессум | RSS-Icon RSS