| Выпуск 12 2023 | |
| Выпуск 11 2022 | |
| Выпуск 10 2021 | |
| Выпуск 9 2020 | |
| Выпуск 8 2019 | |
| Выпуск 7 2018 | |
| Выпуск 6 2017 | |
| Выпуск 5 2016 | |
| Выпуск 4 2015 | |
| Выпуск 3 2014 | |
| Выпуск 2 2013 | |
| Выпуск 1 2012 |
| Выпуск 8 (2019) 1, 13 - 41 | |
| Конституционное судопроизводство в европейском правовом пространстве | |
| Армин фон Богданди, Христоф Грабенвартер, Петер M. Хубер |  Читать данную статью в PDF-формате |
| Статья посвящена исследованию проблем правовой компаративистики в области конституционной юрисдикции, в частности, тех специфических вызовов, с которыми она сталкивается в рамках европейского публичного права. Процесс европеизации конституционного правосудия рассматривается как в институциональном и процессуальном аспекте. Институционально он следует из решений судов, находящихся за пределами национальных конституционно-правовых систем, прежде всего Суда Европейского Союза и ЕСПЧ. В материально-правовом плане европеизация происходит через внешние по отношению к системе масштабы, основанные, в частности, на ЕКПЧ и Хартии прав человека. В процедурном плане ей служит введение новых процессуальных форм, в частности, преюдициальная процедура принятия предварительных решений в СЕС и процедура индивидуальных жалоб в ЕСПЧ. Авторами показаны два основных вектора в динамике развития европейского конституционного правосудия. Одно направление представлено актами ряда национальных конституционных судов, которые активно содействовали процессу европеизации. Здесь речь идёт о том, что многие европейские конституционные суды, несмотря на дистанцию в отношении Страсбургских или Люксембургских вердиктов, через их принятие и рецепцию импортировали в национальное конституционное право европейские основные права. С другой стороны, однако, многие конституционные суды сформулировали чётко – хотя и не всегда чёткие – пределы такого правового трансфера. Практика горизонтального и вертикального взаимодействия конституционных судов, включая наднациональные инстанции, в рамках т.н. «европейского сообщества судей» анализируется в статье как сетевая структура с социологической точки зрения, как интеграция с правовой точки зрения и как правовое сравнение с точки зрения метода. В заключении статьи авторы последовательно исследуют пять специфических функций конституционных судов в рамках их «союза»: функция связи, функция транслирования, функция легитимации, функция восполнения пробелов правовой защиты и функция контроля, связанная с взаимодействием права Евросоюза и национального конституционного права. |
|
| Читать данную статью полностью как PDF-документ
|
|
