Институт Макса Планка по зарубежному публичному и международному правуИМП
Дайджест Публичного Права
ДПП
Digest für öffentliches Recht
  Начальная страница | Импрессум | Декларация о защите данных | RSS-Icon RSS
Выпуск 8 (2019) 1, 1 - 12

Итальянский Конституционный суд и международное право – неутешительные отношения: комментарий к решению итальянского Конституционного суда от 22 октября 2014 года (II)

Карин Еллерс-Фрамpdf file Читать данную статью в PDF-формате

В настоящем выпуске «Дайджеста публичного права» публикуется вторая часть статьи Карин Еллерс-Фрам «Итальянский Конституционный суд и международное право – неутешительные отношения: комментарий к решению итальянского Конституционного суда от 22 октября 2014 года» (первую часть см. в номере 2 за 2017 год: ДПП ИМП 2018, с. 186 и далее).В статье предлагается юридический анализ решения Конституционного суда Италии Nr. 238 от 22 октября 2014-го года, посвящённого проблемам соотношения национального и международного права и, в частности, вопросам исполнения государством принятых им на себя международных обязательств. Данное постановление итальянского суда касалось обстоятельств, которые собственно казались уже решёнными, так как предметом разбирательства стал спор, в котором Международный суд ООН 3 февраля 2012-ого года уже вынес свой окончательный вердикт в т.н. деле о юрисдикционных иммунитетах государства: «Германия против Италии (при участии Греции)». В этом деле речь шла о тяжких преступлениях, которые были совершены Германией во время Второй мировой войны в отношении итальянских граждан, и за которые потерпевшие от этих действий лица (или соответственно их наследники) пытались в итальянских судах получить компенсацию. Соответствующие иски о выплате компенсаций были признаны итальянскими судами допустимыми, несмотря на возражение Германии, что это не согласуется с международно-правовыми правилами иммунитета государства от юрисдикции иностранного государства. В своём решении от 2012-го года Международный Суд констатировал, что государство может ссылаться на свой иммунитет даже тогда, когда предметом иностранного судебного разбирательства являются военные преступления, совершённые данным государством. Италия сначала имплементировала данное решение, приняв соответствующий закон и, кроме того, она одновременно ратифицировала Конвенцию ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.
Тем не менее, два года спустя итальянский Конституционный суд, рассматривая запросы национального суда, установил, что Италия не должна следовать решению Международного Суда ООН. По мнению Конституционного суда, с одной стороны, правило государственного иммунитета, признанное в международном обычном праве, не стало частью итальянского правопорядка в той мере, в какой оно должно защищать государство также в случае совершения им особо тяжких международных преступлений. С другой стороны, итальянский Конституционный суд решил, что закон о ратификации, принятием которого Италия присоединилась к ООН, противоречит итальянской конституции в той мере, в которой он содержит обязательство к соблюдению постановления Международного суда в этом конкретном случае. И, наконец, с точки зрения Конституционного суда, специальный закон, который был издан итальянским парламентом в целях имплементации упомянутого решения Международного суда 2012-го года, также противоречит конституции Италии.
Автор подвергает критике установленные итальянским судом допустимые ограничения действия общепризнанного обычного права на внутригосударственном уровне, а также идентифицированные им пределы имплементации государством принятых на себя международных обязательств.

pdf file Читать данную статью полностью как PDF-документ

  Начальная страница | Импрессум | RSS-Icon RSS