|
|
| Выпуск 7 (2018) 1, 78 - 99 |
|
| Право на сопротивление и демократическое самоопределение
|
|
| Карл Петер Зоммерманн |  Читать данную статью в PDF-формате |
|
| Осуществление права Евросоюза неизбежно предполагает использование национального права. В отношении последнего – в соответствии с требованием эффективности и эквивалентности – строго действует обязательное правило адаптации и гармонизации, которое в свою очередь имеет фактическое обратное влияние на правовые системы. Господствующая доктрина объясняет это трансформирующее воздействие либо в смысле рациональной инновации, либо стремлением избежать двойных, параллельных правовых режимов. Предлагаемое читателям исследование, с одной стороны, демонстрирует уязвимость этих теоретических объяснений и при помощи проведения сравнительно-правового анализа показывает, почему они не правильны. С другой стороны, правовое сравнение предлагается здесь как методологический подход, пригодный для того, чтобы служить основой для позитивистской (точнее, базирующейся на фактах) теории. Анализ конкретных нормативных структур и конструкций приводит к выводу, что развитие национальных правопорядков не следует модели рациональной инновации, и не пытается преодолеть нежелательный дуализм и дублирование действующих правовых режимов. В большей степени они реагируют на требования и вызовы права Евросоюза в соответствии с его догматическими и социокультурными особенностями. При этом нередко можно наблюдать, что даже правовые системы государств-участников ЕС, которые обнаруживают схожий исторический опыт и аналогичные догматические базовые структуры, реагируют по-разному. |
|
| Читать данную статью полностью как PDF-документ
|
|
|
