|
|
| Выпуск 4 (2015) 1, 31 - 49 |
|
| Сравнение методов интерпретации европейских конституционных судов и Европейского Суда по правам человека
|
|
| Констанс Греве |  Читать данную статью в PDF-формате |
|
| В статье Констанс Греве «Сравнение методов интерпретации европейских конституционных судов и Европейского Суда по правам человека» исследуются вопросы толкования основных прав и свобод человека, которое дается национальными конституционными судами, с одной стороны, и Европейским Судом по правам человека, с другой. Исследование осуществляется в сравнительно-правовой перспективе, при этом основное внимание автор уделяет практике органов конституционного контроля Франции, Германии, Австрии, Швейцарии, Италии, Испании, Португалии и Бельгии. Автор подробно описывает два принципиально противоположных направления в судебном толковании прав человека. Первое направление в основном придерживается таких испытанных методов толкования, как грамматическое, логическое или историческое толкование. Границей интерпретации служит при этом буквальное значение текста, выход за рамки которого, по общему правилу, не допускается. В отличие от этого, второе направление выходит за рамки традиционных методов толкования и применяет, в первую очередь, телеологические или систематические аргументы с тем, чтобы динамично приспосабливать права индивида к меняющимся с течением времени условиям или приближать их к целевым представлениям соответствующего текста.
|
|
| Читать данную статью полностью как PDF-документ
|
|
|
