|
|
| Выпуск 1 (2012) 2, 173 - 242 |
|
| Административно-правовая компаративистика:
особенности, методы и история
|
|
| Кристоф Шёнбергер |  Читать данную статью в PDF-формате |
|
| В статье Кристофа Шёнбергера «Административно-правовая компаративистика: особенности, методы и история» рассматриваются исторические и современные проблемы развития административно-правовой компаративистики и связанные с ними актуальные тенденции в данной области. Уже с самого начала развития современного административного права в 19-м веке для него были характерны разнообразные процессы рецепции и заимствования. Эти явления взаимообмена, уже в тот период свойственные административному праву, делали для автора очевидной возможность применения сравнительных методов в данной правовой области. Автор, тем не менее, приходит к выводу, что в 20-ом веке в рамках национальных теорий административного права, напротив, настойчиво утверждалась собственная историческая уникальность, что, скорее, препятствовало укоренению сравнительного метода в административном праве. Если компаративистика в 19-ом веке еще представала как подлинный метод возникающей науки административного права, то после этого она оказалась, во-могом, на периферии теоретических административно-правовых разработок. Автор показывает, как с начала 1980-х годов эта ситуация постепенно меняется. В рамках Европейского Союза коммунитарное право начинает в разнообразных формах воздействовать на национальные административно-правовые системы государств-участников. Некоторые наблюдатели констатируют даже тенденцию к сближению и гармонизации национальных систем административного права. Усиливающаяся глобализация также ставит национальные системы перед необходимостью сравнительно-правовой аргументации, что, прежде всего, относится к оценке роли этих систем либо как тормозящего, либо как содействующего фактора в глобальной экономической конкуренции. Благодаря такому развитию, сравнение в области административного права переживает ренессанс, который, как отмечает автор, предполагает необходимость переосмысления его специфики, методов и исторического развития. |
|
| Читать данную статью полностью как PDF-документ
|
|
|
