Институт Макса Планка по зарубежному публичному и международному правуИМП
Дайджест Публичного Права
ДПП
Digest für öffentliches Recht
  Начальная страница | Импрессум | Декларация о защите данных | RSS-Icon RSS
Выпуск 2 (2013) 2, 365 - 380

Международно-правовая ответственность государств за действия частных лиц: необходимость переориентации?

Герхард Ульрихpdf file Читать данную статью в PDF-формате

Статья Герхарда Ульриха «Иммунитет международных организаций по отношению к национальным судебным органам государств» посвящена некоторым аспектам юрисдикционного (или судебно-процессуального) иммунитета международных организаций. Более конкретно речь идет о вопросе относительно гарантий правовой защиты служебного персонала, работающего в международных организациях, посредством действующих в этих организациях специальных, внутриведомственных механизмов защиты. Автор отмечает, что иммунитет международных организаций является производным от иммунитета государств-учредителей и по своим основным признакам подпадает под понятие функционального иммунитета. При этом, несмотря на функциональный характер, иммунитет предоставляется международной организации, как правило, без каких-либо ограничений и охватывает как иммунитет от применения национального права, так и иммунитет от национального судопроизводства. Такая защита принципиально не вызывает возражений с точки зрения обеспечения доступа к правосудию частных лиц, работающих (служащих) в международной организации, поскольку подобные споры, как правило, разрешаются путем обращения к равноценным альтернативным судебным процедурам: путем обращения к административным трибуналам или международным арбитражам (третейским судам). Такой подход был поддержан практикой Европейского Суда по правам человека, установившего, что международная организация должна в качестве субститута отсутствующего доступа заинтересованных лиц в национальные суды предлагать разумные альтернативные возможности обеспечения правовой защиты и при этом учитывать основное содержание «права на суд» и принцип пропорциональности (соразмерности) возможных ограничений с целями статьи 6 абз. 1 ЕКПЧ (право на доступ к правосудию). В статье соответственно исследуется ряд решений национальных судов ФРГ, Бельгии и Нидерландов, касавшихся вопросов регулирования правовой защиты служащих международных организаций. Главный вывод автора состоит в том, что даже если юридическая процедура, установленная в международной организации, не соответствует международному стандарту элементарной процессуальной законности и справедливости, недопустимо конструировать «субсидиарную» компетенцию национальных судов общей юрисдикции.

pdf file Читать данную статью полностью как PDF-документ

  Начальная страница | Импрессум | RSS-Icon RSS